这天，他又在恭桶上办公，折腾了九时三刻仍一事无成，虽说他用尽了毕生吃洋奶的力气，也只能逼出丝丝儿瓦斯似的胎毒气。正巧这时，他那位贤内助也内急难忍，在外恭候多时仍不得其门而入，又被他那穿缝过隙的毒气往鼻孔里一冲，憋在肚里的怨气，哪有不似火山爆发般地喷口而出：
“你死霸着不拉，光排胎毒气，吃了甚么死鸡烂蛇，快给我滚出来……”。
他涨红着脸，正要为他的未竟大业而鞠躬尽瘁的时候，被她突然而来的一声吆喝，哪有不前功尽废的呢？他不待自己回气，立即来个惯性的回击：
“我就是要死霸着！我就是要排放胎毒气！怎么啦？……”。
“嘿！你敢对我大喊大叫？！有种的，就当着媒体的面喊叫！”她近来霉运不断，心烦意乱，当然不会有好语气。
他冲出门来，差点跟她的轮椅撞个正着。
“有甚么不敢？我几年罄竹难书的政绩，早已名声狼藉，有谁不知道？我怕谁！去叫啊！叫他们来拍照、录音、写报道！要不是为了藏污纳垢，我就豁出去，跟你们一刀两断。我现在给你害得坐恭桶如坐针毡，欲罢不能……”。不知是心急如焚还是肠道堵塞，他竟连连用错了成语。
“你说谁害死你？我问你，是谁害我终生坐轮椅，你这个忘恩负义的狗东西！现在你倒过来诬赖我？”她一反在传媒面前的贤妻良母形象，毫不退让。
“我要是忘恩负义，你能坐上夫人的宝座吗？”
“夫人宝座算甚么？哪有人家大嘴巴风光！正座副座一起坐，出双入对一对对，十足一条跟屁狗！”她故意激怒他。
“喂喂喂！你喝甚么干醋？发甚么神经？她是她，我是我，跟我甚么关系？”
“连中抢也一起中抢，你说巧不巧？甚么关系，你们自己知道！”
“告诉你，大嘴巴现在对我落井下石，恨不得我下台，由她来坐正。哼！只要我庆父不死，鲁难未已，不！是吕难未已，迟早我一定给她颜色看看。此仇不报非君子！”他忿忿地说，不觉又错用成语。“要不是你掩耳盗铃，弄出今天的局面，我也不会每天心惊肉跳，魂不附体！”
“喂喂喂！你把话说清楚！要尽快刮钱也是你的主意，说任期就到，机不可失，时不再来，现在不刮待何时？你说……你有没有对我说过这样的话？”
“说过是说过，但是我没有叫你明目张胆去刮呀！”
“你不是还说，有了钱，万一有甚么风吹草动，就可以溜之大吉，要不，后果不堪设想，非洲、南美那些穷小国没钱是不会庇护我们的。……”她逼问。
“我还说我要像藤森那样当那里的总统！但我没有叫你捅蚂蜂窝呀！”
“蚂蜂窝是我捅的吗？要不是你纵容、包庇手下人操弄高甚么运甚么铁的，又是秃鹰甚么钢的，别人怎么会来查他们？这一查不就顺藤摸瓜，摸到老娘头上。”她理直气壮。
“我不纵容，你几千万的股票基金哪里来？别以为我不知道，你暗中收受百万元的百货礼券，还有儿子结婚贺礼手袋里的百万元，我不问，是看你老实不老实？夫妻有钱不是两人分，你想独吞，活该要被人查！。”
“我被查你倒幸灾乐祸！其实我……瞒你甚么，你忙着公投婆投，又去迷航周游，有时间听我说吗……”她被点中要害，有些心怯。
“还有你那个宝贝女婿，嘴上没毛办事不牢，跟人家搞股搞基，赚了钱暗干，连你的女儿他的老婆都不让知道，不是学你的样又是学谁？”
“嘿！甚么我的宝贝女婿？你没有份吗？要不是你选中他，他能做你的女婿吗？要不是你，谁认识他？要不是你，谁巴结他？好啊，现在猪八戒翻筋斗倒打一耙，全栽到我头上，你还算是人吗？简直是猪狗不如的渣滓！呜……我死给你看……”。她边骂、边哭、边闹、边驱动她的轮椅，似乎要去寻短见。
心乱如麻的他，看在眼里，非但没有丝毫担心，反而嘻皮笑脸地说：“夫妻本是同林鸟嘛！”然后把她从轮椅上轻轻抱了起来。他的举动使她心里乐滋滋的，但预想不到的是，他却把她重重地往床上一撂，说了刚才没说的下半句话：“大难临头各自飞！”就径自往外走，想必又是去办他没办完的公吧！（15‧06‧06）
附: 美国陈葆珍:谈讽刺—读忠扬的《吵架》
这是一篇叙述一对夫妻吵架的微型讽刺小说。
作为讽刺作品必须明确讽刺目标。《吵架》讽刺目标，何许人也？一大堆呢：那对夫妻及其家族以及有关部门的高官。那对夫妻不明写，正如作者所言：“写此篇我有意不著一‘扁’字，全文尽在贬（扁）。”不，岂止在“贬”，而在“鞭”！那是把陈水扁从“恭桶”抽出来痛痛快快地鞭打。即中国传统说法：“口诛笔伐”！
怎知道从“恭桶”抽出来的是陈水扁？明眼人一看到“吃洋奶”“逼出丝丝儿瓦斯似的胎毒气”，便可知晓。即使未看过忠扬的《断奶奇闻》（文中讽刺陈水扁只喝洋奶不喝母奶）也应知道谁搞台独。而汉字给中国的讽刺作家提供了一个施展才干的空间，忠扬惯用谐音，从“胎”毒自然就想到台独，再加上与之争厕者乃坐轮椅的“贤内助”，这被讽刺者的身份昭然若揭了。明确了这一对夫妻的身份，那吕秀莲、赵建铭自然被牵出。虽然被讽刺者不止一人，但最主要的讽刺对象是陈水扁。
讽刺对象明确后，所讽刺的东西必须真实。正如鲁迅在《且介亭文集二集》所倡导的“非写实决不能成为所谓‘讽刺’；非写实的讽刺，即使能有这样的东西，也不过是造谣和诬蔑而已。”
《吵架》中的人，是实实在在存在的，至于事嘛，两看。夫妻吵架，常有；从不吵架，难找。至于是否像他们那样吵架，恐怕世上仅这一对了。而陈水扁夫妇是否就这样吵架，肯定不是，因文学作品不是留声机。这非新闻报道而是小说，整个故事必须虚构，这样的吵架场面是虚构的，但这又是讽刺小说，讽刺必须要真实。那让我们考究一下他们所吵的内容是不是真实的──
2004年台湾领导人大选前一天的枪击案实有其事但未明真相；吕秀莲与陈水扁明争暗斗；陈水扁每年向“邦交国”支付二千万美元，甚至还给哥斯达黎加外交部人员发工资；高雄捷运泰国劳工案、高铁延宕案、股市秃鹰案、中钢花红案、“公投立法”……以及吴淑珍大刮民财，委托操盘华南银行“假信托真炒股”，大量收政治献金，致令家产越百亿新台币；还有赵建铭卷入台开土地开发案……这一切的一切，你敢说是假的么？
讽刺对象及事实已掌握了，但怎样公之于众却是一个大问题。如何切入是小说创作的难点。特别是对微型讽刺小说而言，更难。要起“若针之通结”（《文心雕龙•书记》）作用，必须一针下去即挑中那个结。偌大的题材如何入手？谁会想到忠扬就这样从厕所入手。真是名副其实的“以小见大”。单写排便就没意思了。讽刺贵在双重意义，必须意在言外。“恭桶”，实指马桶虚指他的总统办公椅；这“办公”实指排便虚指他在办事；排毒，实指放屁，虚指他排放台独的毒气。一开头就写他怎样折腾仍“一事无成”，实写便秘虚指他的台独搞不成。而他为什么“折腾了九时三刻仍一事无成”，乃因“肠道闭塞”，却又“忌医讳疾”。这人没得救了，以此暗示其下场。
如果作者写到“他冲出门来，差点跟她的轮椅撞个正着”就收笔，这未尝不可独立成篇，但这样显得肤浅了。须知，陈水扁排“胎毒”，这毒不是出了“丝丝儿”么，这“丝丝儿”就害人害得够惨啦，如果排得更多那就不堪设想了。其实在离开他的“恭桶”之后，他仍在排毒，这毒不从肠排出而存于其脑中，通过其言行来排出。这个“毒”字在全篇的字里行间藏着。靠子弹擦伤肚皮才能坐“恭桶”（借“桶”字谐音，暗喻“总统”，而如此“总统”不如“恭桶”），小人之毒计也。不好好办公把台湾弄得个弊案百出、百业萧条，民不聊生，此毒之蔓延矣。全文所写的弊案之源头来自陈水扁在“恭桶”“逼出丝丝儿瓦斯似的毒气”。他如不搞台独，不给这些案犯支持包庇纵容，好好接受“一国两制”搞“三通”，会有这么多弊案么？这篇小说叙述从厕所出来后的陈水扁继续与吴淑珍吵架，目的在揭露他在马桶上所排的“丝丝儿”“胎毒”把台湾弄成什么样子。
把这么多的内容扯在一起极不容易。在题材的组织上作者巧费匠心。题材向具体的政事这方面叉出去时，作者紧扣着吵架这一点，从撞轮椅到陈水扁骂妻，这自然引起吴淑珍对害她终生残废这责任的追究，双方的骂语，紧扣着对方所说的话。这样引出另一个女人出现就很自然的了。通过夫妻共骂吕秀莲，吕秀莲的形象就这样呈现于读者面前──外在的：大嘴巴（作者用漫画式的笔法勾勒出来的）；内在的：野心勃勃的台毒阴谋家。小说进入更深的层次，也是通过陈水扁的一句骂语带入的。陈水扁说什么：“若不是你掩耳盗铃，弄出今天的局面我也不会每天心惊肉跳，魂不附体。”这就难怪吴淑珍愤斥了，因为台湾之所以有她说出的弊案，根源在于陈水扁搞台毒，这样的相互咒骂又引出家庭所作的弊案。
用吵架方式来组织广泛的题材，吵架少不了痛骂。痛骂是最直接不过的讽刺，往往是恶脸相向毫无善意极力揭短，还免不了人身攻击。让丑恶的东西毫不掩饰地暴露。这是夫妻间的谩骂而不是忠扬在谩骂。如果一篇讽刺作品变成谩骂的东西，那就没有美感可言，也非上乘之作。讽刺不是谩骂。这篇作品之这所以用骂街式的语言，那是主题所需，别忘了题目就叫做《吵架》。况且人物语言必须符合人物的性格，如此低档的男女哪可能会有高雅之语？人物语言不同于作者叙述语言。我们可看到作者就像读者那样冷眼旁观这一对狗男女在狗咬狗，既在狗咬狗的，其狗吠声肯定不堪入耳，这就是作者为什么採用这样的语言的原因。
更高级的讽刺手法在于相形。鲁迅云：“一时并写两面，使之相形。”这又叫做对照映衬法，这样必须写言行不一、口是心非，这言与行、口与心就是不同的两面，还要写有差别的人与人、人与事、人与景、事与事、物与物等，若能一时同写两面，就会随物赋形变化多端。如《儒林外史》写范举人因守孝不用象牙箸而“在燕窝碗里拣了一个大虾圆子送在嘴里”，乃一例。
这种手法在忠扬这篇作品不乏其例。整篇作品就是一时写两人，两人之间相互碰撞。但这两人是同类的，同类之间互为衬托，这种衬托叫正衬，它让陈水扁与吴淑珍经过相互陪衬后，形象更突出鲜明。
这一切是通过对骂进行的。且看这一段：“喂喂喂，你喝什么干醋？发什么神经？她是她，我是我，跟我有什么关系？”
“连中枪也一起中枪，你说巧不巧？什么关系，你们自己知道！”
陈水扁有意把问题扯到男女关系方面去；而作者有意通过吴淑珍之口把陈吕关系回到政治问题上来。这样相互影衬更能暴露陈水扁的嘴脸。
还有吴淑珍的“边骂、边哭、边闹、边驱动她的轮椅，似乎要去寻短见”与陈水扁的“嬉皮笑脸”同时描写，以及“把她从轮椅上轻轻抱了起来……把她重重地往床上一撂”这一对照，写出他们之狼狈相。进一步揭露这对狗男女在狼狈为奸各怀鬼胎。
通过夫妻吵架吵出了陈水扁酿成的诸多弊案，而受害者首当其冲的是台湾人民。他放出的瓦斯毒气，还会毒害整个中华民族。作者借吴淑珍之口：“你还算个人么？简直是猪狗不如的渣滓！”对陈水扁以愤怒的鞭挞。吵架以陈水扁把吴淑珍往床上重重的一撂后扬长而去结束，至于后事如何，读者自己去想了。但肯定一点，篇末结语是“想必又是去办他没办完的公吧。”这回应开头“办公”，即排便，又指他上班，他上班与排便可以画一个等号，都是同时在放毒。
通过这样的吵架来揭露台独阴谋，让意在言之外，作品中的虚构世界与人世真相暗暗巧合，这种暗合看似无意，实是有心，往往恰到好处。如果说得过白了会影响读者的想象力；反之南辕北辙的话，会害读者无所适从。正如一位名厨会掌握火候那样，忠扬这篇小说并没有受人物之间痛骂时的狂乱情绪影响，十分冷静地调动一切讽刺的元素组成这样的出色的讽刺作品，确实令人击节赞赏。况且又写在台湾人民罢免陈水扁运动的高潮阶段，不能不算是给这一运动提供一枚重量级的炮弹。
6/27/06
高捷弊案：2005年8月底因高雄泰国劳工发生大暴乱而揭出大规模的官商勾结舞弊。由台湾当局主管的高捷公司非法授权给台湾华磐中介公司，招揽外劳，相互勾结，从中牟取每年高达1.5亿元新台币的暴利，泰劳不堪受压起而反抗，由高捷弊案牵扯出的前陈水扁办公室副秘书长陈哲男炒股案，利用权力买卖股票，此与吴淑珍有着千丝万缕的联系。
股市秃鹰案： 2005年8月爆出。台湾证券交易所董事长吴乃仁（陈水扁两度登上“总统”大位的辅选大将）的亲信，涉嫌盗取交易所电脑的机密资料，放空股票获利，造成了股市投资者的损失约达500亿新台币。
高铁延宕案： 台湾高铁公司董事长殷琪（曾是陈水扁办公室顾问团的重要成员）以资金缺口为由，宣布台湾高雄铁路延后一年通车，造成损失高达667.5亿元新台币。致使台湾当局控制的两大公司又出资近80亿元新台币为高铁公司填补资金缺口。
“中钢”花红案 2005年10月12日，台湾“中钢”董事长林文渊（有“陈水扁家臣”之称），收取4400万元新台币的公司员工配股分红，纳入私囊。
吴淑珍涉嫌弊案 政治献金案：2004年“总统”选举前，东帝士集团总裁陈由豪，将1460万元新台币直接交给吴淑珍。
SOGO礼券案远东集团的徐旭东，因有吴淑珍支持而在崇光百货(SOGO)的股权争议和国道电子收费系统争夺战中获胜，以三成SOGO股权回报吴淑珍，吴拥有数百万的SOGO礼券。
吴淑珍曾经在不到20个交易日，进出股市近3千万台币，并且6次漏报千万元以上的股票交易，经监察院调查属实，课以申报义务人陈水扁共44万台币罚金。
赵建铭（陈水扁女婿）涉嫌“内线交易”使其母简水绵以低价（2 元一股）购“台开”股票不到一年，股价由2元飙漲到18元左右，赵家从中获利3亿多元新台币。台开土地开发案曝光后，有关人员如蔡清文（国票证卷董事）、苏德建（台开董事长）、游世一（宽频房讯总经理）等均已收押。迟迟没人碰的赵建铭，终被收押。
葆珍姐：
傳上一文請評。寫此篇我有意：不著一“扁”字，全文盡在貶（扁）。
開頭影射他坐在“總統”（恭桶）位上一事無成，只會放出瓦斯似的毒（獨）氣。
後面揭露夫妻既狼狽為奸，又各懷鬼胎。大嘴巴是指呂秀蓮（她素有IBM，國際大嘴巴之稱）。其他的“甚麼運甚麼鐵”是他們涉及的弊案，我想不必說明，您自明白，因為您的解讀能力是一流的。
扁這一班傢伙，根本不是甚麼政治家，連政客的資格都夠不上，只能算是政棍──政治流氓，毫無誠信可言。
篇末故意留條尾巴，不說死或許讓讀者多點聯想的餘地吧！